中国体育伦理研究的基本历程 我国的体育伦理研究起步较晚， 自上世纪 ８ Ｏ年代中期才开始 受到学界关注，０年代初步得以发展 。 ９ 较为系统的研究则始于世纪

　　１ ０ 纪８ 世 ２ Ｏ年代 中期 至 ９ 年 代初 为起步 期。 Ｏ 早在 ２ 纪 中叶 ， 方就 已经 开始研 究体 育领 域 内的价 值规 ０世 西 范 问题 了。在 中国 ， 直至 ２ 世 纪 ８ ０ ０年代 中期 ， 才开始 涉足体 育 伦 理的研 究。 时体 育伦 理概 念 尚未 形成 ， 有 为数不 多的哲 学家 、 此 只 伦

　　公平的体育活动中实现自我超越。关于体育道德本质， 学界一致的 观点是 ： 其一般本质， 是由经济基础决定的上层建筑和社会意识形 态， 反映社会物质条件和体育生活 ； 其特殊本质 ， 是相较于政治和法 律规范的非制度化、 非强制化和内化的特征 ， 以及体育活动参与者

　　理 学家 以及体育教学人员在关注体育活动 中的道德 问题。１ ８ ９５ 年 ，中国体 育科 学学会 正 式把体 育伦 理 学作 为－ ｉ科 目列 入 了发 －＂ ］ 展规划 ， 并成立了体育伦理学的学科组， 由此开始对中国体育伦理 学有组织、 有计划的研究。 这一阶段的研究成果为数不多， 研究内容 也仅限于体育道德的一般性问题 ， 且理论性不强 ， 多数停留在谈论 体 育职 业道 德 的层 面 ，还 没能从 更深 的层 面思 考伦 理 与体 育 的 内 在联 系 。 ２ Ｏ年代初 至上世 纪末 为初步 发展期 。 ． ９ ９ 年代后中国体育水平迅速提升 ，参与世界体育赛事频率变 ０ 高， 但也凸显了诸如滥用、 体育职业化商业化 、 体育赌博等一 系列体育失范问题 ，这些体育事件所带来的伦理缺失引发了学者 们从理论层面去思索体育伦理 ，促使了体育伦理学研究的初步发 展。这一阶段 ， 学者们对体育道德的现状进行了较为深入地分析与 反思 ， 对体育道德建设 问题提出了初步的意见与构想， 对体育领域 内的不道 德现 象的 成 因展 开 了积极 的讨 论 ，还 对新 世纪 的 中 国体 育道德 建设进 行 了展 望 。 ３ ０ ０ 至今 为加速 发展期 。 ．０年 ２ 在这一阶段， 面对体育事件中层 出不穷的新问题 ， 中国的体 育 伦理学得到加速发展。体育伦理学开始成为多学科交叉研究的对 象， 研究成果日益丰硕 ， 出现了诸多著作和文章。 研究视野也更加开 阔。 除了进～步深化体育伦理基础理论思考、 关注体育实践 中具体 伦理缺失的现象外 ，开始对中国体育伦理学的学理建构进行了积 极 的尝试 。 如刘 湘溶 、 培超所 著 的《 育伦 理 ： 论视 域与价 值导 李 体 理 范 》 绿色奥运 ： 和《 历史穿越及价值蕴涵 》 被称为 “ ， 展示体育伦理 新境界之力作”， 以其独特 的学术理念、 “ 开阔的理论视野开创了体 育伦理学新的学科理论平台，标志着我国体育伦理学进入 了新 的 发展阶段 ， 以其出色的成就奠定了体育伦理学新的学科地位” 并 。１ 二、 中国体 育伦理 研究 的主要 论题 １ ．体 育道德 的本质 。 初体 育道德 的概念 是从伦 理学 的道德 概 最 念直接移植而来的， 被看作是一种职业道德， “ 是 在体育领域 内指 导运动员、 教练员、 裁判员 以及一切从事体育工作的人 ， 与他人、 与 社会 联 系 中应 遵循 的行 为准 则和 行 为规 范 ” ２之后 很长 一 段 时 。 间 ， 育道德 概念 的把握都 脱 离不 了职 业道 德 的局 限 。随着理论 对体 的深入与研究视野的扩大 ， 对体育道德赋予的内涵愈加丰富。有学 者认为， 体育道德是 “ 由社会经济生活条件所决定的、 以善恶为标 准、 依靠体育社会舆论 、 体育传统 习惯和体育活动参与者的内心信 念来维系 ， 用以调整他们个人之间、 个人与集体 、 、 社会 国家之间关 系的原则规范、 心理意识和行为活动的总和” 。３这种对体育道德 的概念仍有借鉴伦理学道德概念的成份 ，但把体育道德从一种职 业道德规范的层面提升到了具备规范、 意识、 活动的多层Βιβλιοθήκη Baidu综合概 念 层面 ， 代表 目前学界对 此 问题 的普遍认 识 。 有学者 从行 为层 面 ， 还

　　和观点，－ ； －在此基础上做简要评析， ， ｆ 以期对我国体育伦理的 研究和 实践有所助益。

　　摘要： 我国的体育伦理研究 起步较晚 ， 上 世 纪 ８ 自 ０年代 中期 才开始 受到 学界 关注，０年代初得 以发 ９ 展， 较为 系统 的研究则始于世纪之 交。 本文回顾 了我 国体育伦理研 究的发展历程 ， 分析 总结 了其主要论题ballbet贝博